Como mestrandos escrevem as seções de considerações finais nas áreas de linguística e políticas públicas
Resumo
Esta pesquisa tem como objetivo descrever, comparativamente, como os mestrandos das áreas de Linguística e Políticas Públicas agem retoricamente quando escrevem a seção de Considerações Finais da dissertação de mestrado. Tem-se como embasamento teórico-metodológico a perspectiva de análise de gêneros sob o viés Sociorretórico, com autores como Swales (1990, 2009, 2016), com os conceitos de gênero, propósito comunicativo e o modelo CARS; Hyland (2015, 2018) com discussões sobre cultura disciplinar. O corpus é composto por 10 dissertações de Linguística e 10 dissertações de Políticas Públicas realizadas no Programa de Pós-Graduação em Letras e no Programa de Pós-graduação em Políticas Públicas, ambos da Universidade Federal do Piauí. A pesquisa utiliza uma abordagem mista, quantitativa e qualitativa. A análise revelou que os mestrandos em Linguística realizaram 11 passos retóricos para a escrita da seção Considerações Finais, enquanto da área de Políticas Públicas realizaram 9 passos. Desses, 7 passos foram comuns às duas áreas, revelando estratégias retóricas convencionais, mas os demais são particulares a cada cultura disciplinar. Conclui-se que as áreas de Linguística e Políticas Públicas buscam sintetizar ao leitor as informações mais relevantes que a dissertação revela, mas aquela preocupa-se com a construção da imagem de um autor solidário com o leitor, que indica o modo como a pesquisa deve ser interpretada. Já os escritores de Políticas Públicas buscam demonstrar a sua voz nesta seção, apresentando as implicações acadêmicas e sociais de sua pesquisa.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
ALVES FILHO, F. Como mestrandos agem retoricamente quando precisam justificar suas pesquisas. Revista Brasileira de Linguística Aplicada, v. 18, n. 1, p. 131-158, 2018. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbla/a/BzL9Srv4STd9vzWw5cC3tVB/?lang=pt. Acesso em: 11 jun. 2022.
AMNUAI, W; WANNARUK, A. A move-based analysis of the conclusion sections of research articles published in international and thai journals. 3L: Language, Linguistics and Literature, The Southeast Asian Journal of English Language Studies, v. 19, n. 2, p. 53-63, 2013. Disponível em: https://www.proquest.com/openview/7e06d929cf430ccce7af596947e8ddd5/1?pq-origsite=gscholar&cbl=4413477. Acesso em: 7 abr. 2023.
ARAÚJO, A. D. Práticas discursivas em conclusões de teses de doutorado. Linguagem em (Dis)curso, v. 6, n. 3, p. 447-462, set./dez. 2006. Disponível em: https://portaldeperiodicos.unisul.br/index.php/linguagem_discurso. Acesso em: 7. abr. 2023.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DA NORMAS E TÉCNICAS. NBR 14724. Rio de Janeiro, p. 15, 2011.
BUNTON, D. The structure of PhD conclusion chapters. English for Specific Purposes, 4, p. 207-224, 2005. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1475158505000184. Acesso em: 7 abr. 2023.
CAVALCANTE, S. J. B. Análise retórica da seção considerações finais do gênero dissertação de mestrado das áreas de letras e matemática. 2022. Dissertação (Mestrado em Letras) – Programa de Pós-Graduação em Letras, Universidade Estadual do Piauí, Teresina, 2022.
FIORIN, J. L. A linguagem humana: do mito à ciência. In: FIORIN, J. L. Linguística? Que é isso? São Paulo: Contexto, 2013.
FONTINELE, S. R. Estratégias retóricas: uma análise da seção de introdução do gênero dissertação de mestrado nas áreas de letras e matemática. 2022. 127 f. Dissertação (Mestrado em Letras) – Programa de Mestrado Acadêmico em Letras, Universidade Estadual do Piauí, Teresina, 2022.
FREITAS, T. L. de.; BERNARDINO, C. G.; PACHECO, J. T. S. O Artigo acadêmico na cultura disciplinar da área de História: um olhar sociorretórico para as seções de Considerações Finais e de Referência. Revista Linguagem em Foco, Fortaleza, v. 12, n. 1, p. 55–71, 2020. Disponível em: https://revistas.uece.br/index.php/linguagememfoco/article/view/3115. Acesso em: 31 dez. 2022.
GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2021.
HYLAND, K. Disciplinas e discursos: interações sociais na construção do conhecimento. In: DIEB, M. A aprendizagem e o ensino da escrita: desafios e resultados em experiências estrangeiras. Campinas, SP: Pontes Editores, 2018.
HYLAND, K. Genre, Discipline and identity. Journal of English for Academic Purposes, v. 19, 2015. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475158515000193. Acesso em: 7 abr. 2023.
MARCONI, M. A.; LAKATOS, E. M. Fundamentos de metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2003.
OLIVEIRA, F. V. A organização retórica da seção de considerações finais do gênero monografia em comunidades disciplinares distintas. 2016. Dissertação (Mestrado em Letras) – Programa de Pós-Graduação em Letras, Centro de Ciências Humanas e Letras, Universidade Federal do Piauí, Teresina, 2016.
OLIVEIRA, J. S. L. de. Estratégias retóricas de projetos de pesquisa de doutorados. 2022. Dissertação (Mestrado em Letras) – Programa de Pós-Graduação em Letras, Centro de Ciências Humanas e Letras, Universidade Federal do Piauí, Teresina, 2022.
PAIVA, F. J. Configuração das unidades sociorretóricas em considerações finais de dissertações no curso de mestrado em Letras. Humanidades & Inovação, v. 8, n. 36, p. 278-300, 2021. Disponível em: https://revista.unitins.br/index.php/humanidadeseinovacao/article/view/3346. Acesso em: 7 abr. 2023.
PAIVA, F. J. Uma análise sociorretórica de conclusões de dissertações de mestrado escritas por pesquisadores da cultura (inter)disciplinar em História e Letras. Revista Porto das Letras, v. 5, n. 2, pp. 136 – 161, 2019. Disponível em: https://sistemas.uft.edu.br/periodicos/index.php/portodasletras/issue/view/351. Acesso em: 7 abr. 2023.
PINHEIRO PORTO, A. J.; MELO, B. O. R. Organização retórica da seção considerações finais em monografias de Letras. Letras em Revista, [S. l.], v. 11, n. 01, jun. 2020. Disponível em: https://ojs.uespi.br/index.php/ler/article/view/239. Acesso em: 06 dez. 2021.
PRODANOV, C. C.; FREITAS, E. C. de. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2. ed. Novo Hamburgo: Feevale, 2013.
SAUSSURE, F. Curso de linguística geral. São Paulo: Parábola, 2021.
SOUZA, C. “Estado do campo” da pesquisa em políticas públicas no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 18, n. 51, p. 15-20, fev. 2003. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbcsoc/a/P74kwjCmQ5Q5ySrKLYpgdCB/abstract/?lang=pt. Acesso em: 7 abr. 2023.
SOUZA, C. Políticas públicas: uma revisão da literatura. Sociologias, p. 20-45, 2006. Disponível em: https://www.scielo.br/j/soc/a/6YsWyBWZSdFgfSqDVQhc4jm/?format=pdf〈=pt. Acesso em: 7 abr. 2023.
SWALES, J. Genre Analysis: English in academic and research settings. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
SWALES, J. Reflections on the concept of discourse community. Asp, 69, p. 7-19, 2016 Disponível em: https://doi.org/10.4000/asp.4774. Acesso em: 11 jun. 2022.
SWALES, J. Repensando gêneros: uma nova abordagem ao conceito de comunidade discursiva. In: BEZERRA, Benedito Gomes et al. (org.). Gêneros e sequências textuais. Recife: Edupe, 2009. p. 197-220.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PIAUÍ. Manual de normalização de monografia, dissertação e tese. Teresina: UFPI, 2020. 53 f.
YANG, R.; ALLISON, D. Research articles in applied linguistics: moving from results to conclusions. English for Specific Purposes, 22, p. 365-385, 2003. Disponível em: https://www.journals.elsevier.com/english-for-specific-purposes. Acesso em: 6 dez. 2021.
DOI: http://dx.doi.org/10.22168/2237-6321-22651
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Direitos autorais 2023 Entrepalavras
URL da licença: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/deed.es