Enviar artigo via e-mail Metáforas multimodais na retórica neopentecostal
Resumo
O objetivo deste artigo é analisar a relação entre metáfora e gestualidade na retórica neopentecostal, a fim de explorar o peso dessa relação como parte fundamental das estratégias de adesão às crenças centrais da Teologia da Prosperidade. Os dados são constituídos por metáforas multimodais associadas a essas crenças e extraídas de cultos religiosos ministrados pelos líderes das duas igrejas neopentecostais brasileiras mais influentes no campo religioso: a Igreja Universal do Reino de Deus e a Igreja Internacional da Graça de Deus. Do ponto de vista teórico, o artigo ancora-se junto aos estudos sociocognitivos do texto, campo fértil para um diálogo entre a Linguística Textual e a Linguística Cognitiva. Para descrição, classificação e quantificação dos dados, orientamo-nos pela tipologização dos gestos adotada por Miranda e Mendes (2014) e por Kendon (2004). A análise quantitativa indicou, entre outras coisas, predominância de metáforas conceptuais orientacionais, processo ilustrado na análise qualitativa de um excerto de cada um dos cultos. As metáforas multimodais, quando empregadas diante da emergência de conceitos ligados à Teologia da Prosperidade, cumprem importante função na construção referencial desses conceitos para o público-alvo dessa retórica. São, portanto, estratégias argumentativas de grande relevância à retórica neopentecostal, ao fornecerem elementos visuais às metáforas verbais mais elementares dessa teologia.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
BEAUGRANDE, R. New foundations for a science of text and discourse. New Jersey: Ablex Pub, 1997.
BENTES, A. C.; REZENDE, R. C. O texto como objeto de pesquisa. In: GONÇALVES, A. V., GÓIS, M. L. S. (org.) Ciências da linguagem: o fazer científico. Campinas: Mercado das Letras, 2014. p. 137-176. 2 v.
BENTES, A. C.; ALVES FILHO, F. Apresentação. Linguagem em discurso, Tubarão, v. 12, n. 3, p. 649-655, 2012.
BOOTH, W. C. A metáfora como retórica: o problema da avaliação. In: SACKS, Sheldon (org.). Da metáfora. São Paulo: EDUC/Pontes, 1992. p. 53-76.
BÜHLER, K. Theory of Language: the representational function of language. Amsterdam: John Benjamins, 1990.
CIENKI, A. Why to study metaphor and gesture? In: CIENKI, A.; MÜLLER,
C. (ed.). Metaphor and gesture. Amsterdam: John Benjamins, 2008. p. 3-26.
DARDOT, P.; LAVAL, C. A nova razão do mundo: ensaio sobre a sociedade neoliberal. São Paulo: Boitempo, 2016.
FORCEVILLE, C. Metaphor in Pictures and Multimodal Representations. In: R. W. GIBBS. The Cambridge handbook of metaphor and thought. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. p. 462-482.
GOFFMAN, E. Frame analysis. New York: Harper Row, 1974.
HANKS, W. O que é contexto. In: BENTES, A. et al. (org.) Língua como prática social: das relações entre língua, sociedade e cultura a partir de Bourdieu e Bakhtin. São Paulo: Cortez, 2008 [1999].
KENDON, A. Gesture: visible action as utterance. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
KOCH, I. G. V. Desvendando os segredos do texto. São Paulo: Cortez, 2002.
KOCH, I. G. V. Introdução à Linguística Textual: trajetória e grandes temas. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
KOCH, I. G. V.; CUNHA-LIMA, M. L. Do cognitivismo ao sócio-cognitivismo. In: BENTES, A. C.; MUSSALIM, F. Introdução à linguística: fundamentos epistemológicos. São Paulo: Cortez, 2004. p. 251-300. 3 v.
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Metaphors We Live By. Chicago: The University of Chicago Press, 2002 [1980].
MARCUSCHI, L. A. O barco textual e suas âncoras. In: KOCH, I. G. V.; MORATO, E. M.; BENTES, A. C. Referenciação e discurso. São Paulo: Contexto, 2005. p. 53-102.
MARCUSCHI, L. A. Produção textual, análise de gêneros e compreensão. São Paulo: Parábola Editorial, 2008.
MARIANO, R. Mudanças no campo religioso brasileiro no censo 2010. Debates do NER, Porto Alegre, ano 14, n. 24, p. 119-137, 2013.
MARTINS, E. F. M. O percurso sociocognitivo das recategorizações metafóricas: construção de sentidos na retórica neopentecostal. 2011. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Instituto de Estudos da Linguagem, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2011.
MARTINS, E, F. M. Frames neoliberais na retórica neopentecostal: aspectos referenciais e sociocognitivos. 2015. 233 f. Tese (Doutorado em Linguística) – Instituto de Estudos da Linguagem, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2015.
MARTINS, E. F. M. A incorporação da pandemia na retórica da Igreja Universal do Reino de Deus. Calidoscópio, São Leopoldo, v. 19, p. 32-46, 2021.
MARTINS, E. F. M.; SOUZA, M. C. de. Metáfora, Contexto e Incorporação na Retórica Neopentecostal. Revista da ANPOLL, Florianópolis, v. 1, p. 21-31, 2020.
MIRANDA, M. A.; MENDES, P. H. A. A emergência de metáforas multimodais: análise da metaforização e da compressão no debate político-eleitoral. Scripta, Belo Horizonte, v. 18, n. 34, p. 237-256, jan. 2014.
MONDADA, L.; DUBOIS, D. Construção dos objetos de discurso e categorização: uma abordagem dos processos de referenciação. In: CAVALCANTE, M. M.; RODRIGUES, M. M.; CIULLA, A. Coleção clássicos da linguística: Referenciação. São Paulo: Contexto, 2003 [1995]. p. 17-52.
MORATO, E. M. et al. Processos implícitos, contextuais e multimodais na construção referencial em conversações entre afásicos e não afásicos: relato de pesquisa. Linguagem em dis(curso), Tubarão, v. 12, p. 711-742, 2012.
MORATO, E. M. Linguística Textual e Cognição. In: SOUZA, E. R. et al. (org.). Linguística Textual: interfaces e delimitações. 1. ed. São Paulo: Cortez, 2017. p. 394-430.
SACKS, S. (org.). Da metáfora. São Paulo: EDUC/Pontes, 1992.
SALOMÃO, M. M. Razão, realismo e verdade: o que nos ensina o estudo sócio-cognitivo da referência. In: KOCH, I. G. V.; MORATO, E. M.; BENTES, A. C. (org.). Referenciação e discurso. São Paulo: Contexto, 2005. p. 151-168.
SALOMÃO, M. M. A questão da construção do sentido e a revisão da agenda dos estudos da linguagem. Veredas, Juiz de Fora, v. 3, n. 1, p. 61-79, jan./jun. 1999.
SALOMÃO, M. M. Luiz Antônio Marcuschi e a imortalidade do diálogo. Revista Investigações, Recife, v. 30. n. 2, p. 1-10, 2017.
SANDIG, B. O texto como conceito prototípico. In: WIESER, H. R.; KOCH, I. G. V. (org.) Linguística Textual: perspectivas alemãs. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2009. p. 47-72.
TOMASELLO, M. Cultural origins of human cognition. Cambridge: Massachusetts Harvard University Press, 1999.
TOMASELLO, M. Origins of human communication. Cambridge: Jean-Nicod Lectures, 2008.
TOMASELLO, M. A natural history of human thinking. Cambridge: Harvard University Press, 2014.
VEREZA, S. C. Metáfora e argumentação: uma perspectiva discursiva. Linguagem em (dis)curso, Tubarão, v. 7, n. 3, p. 487-506, 2007.
VEZALI, P. A. Relações entre fala e gesto: a referenciação multimodal. In: SIMPÓSIO MUNDIAL DE ESTUDOS DE LÍNGUA PORTUGUESA, 5., 2017, Lecce. Atas [...], Lecce: [s.n.], 2017. p. 713-732.
DOI: http://dx.doi.org/10.22168/2237-6321-32539
Apontamentos
- Não há apontamentos.
URL da licença: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/deed.es
