Enviar artigo via e-mail Graus de integração entre os verbos da perífrase V1 (E) V2 em uma perspectiva de interface variação-gramaticalização
Resumo
Neste texto, à luz de uma perspectiva de interface variação-gramaticalização, abordo o uso dos verbos IR e PEGAR na perífrase V1 (E) V2, em que V2 é o verbo principal e IR e PEGAR são os verbos gramaticais auxiliares cuja função é indicar aspecto global. Quanto mais integrado estiver o verbo auxiliar ao verbo principal, mais avançado estará o processo de gramaticalização do verbo auxiliar. Com o objetivo de mensurar o grau de integração entre PEGAR e IR a V2 em diferentes comunidades de fala, analisei três fatores: presença da conjunção E entre V1 e V2, presença de pausa entre V1 e V2 e presença de material interveniente entre V1 e V2. Utilizei dados extraídos dos corpora Discurso & Gramática de Natal (RN) e do Rio de Janeiro (RJ), e do corpus do Banco de Dados VARSUL de Florianópolis (SC). Os resultados, obtidos através de análise quantitativa, mostram que: (i) em Natal, o comportamento de IR e de PEGAR é similar; (ii) no Rio de Janeiro, IR é mais frequente em perífrases sem a conjunção E e sem pausa, o que indica um maior grau de integração a V2; (iii) em Florianópolis, é PEGAR que manifesta um maior grau de integração a V2. Essas diferenças revelam um maior avanço do processo de gramaticalização de IR no Rio de Janeiro e de PEGAR em Florianópolis. Em Natal, a gramaticalização de ambos os verbos parece estar no mesmo estágio.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
ANDERSON, G. D. S. Auxiliary verb constructions. Oxford: Oxford University Press, 2006.
BORBA, F. S. Dicionário de usos do português do Brasil. São Paulo: Ática, 2002.
BRINTON, L.; TRAUGOTT, E. C. Lexicalization and language change. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
COLAÇO, M. Construções com constituintes verbais coordenados em PE. In: ENCONTRO NACIONAL DA ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE LINGUÍSTICA, 25., 2010, Porto. Textos selecionados... Porto: APL, 2010. p. 307-321.
COSERIU, E. “Tomo y me voy”: un problema de sintaxis comparada europea. In: ______. Estudios de lingüística románica. Madri: Guedos, 1977. p. 79-151.
CUNHA, M. A. F. (Org.) Corpus Discurso & Gramática: a língua falada e escrita na cidade do Natal. Natal: EDUFRN, 1998.
DUTRA, R. O falante gramático: introdução à prática de estudo e ensino do português. Campinas, São Paulo: Mercado de Letras, 2003.
FREITAG, R. M. K.; MARTINS, M. A.; TAVARES, M. A. Bancos de dados sociolinguísticos do português brasileiro e os estudos de terceira onda: potencialidades e limitações. Alfa, v. 56, n. 3, p. 917-944, 2012.
GÖRSKI, E. M.; TAVARES, M. A. O objeto de estudo na interface variação-gramaticalização. In: BAGNO, M.; CASSEB-GALVÃO, V. C.; REZENDE, T. F. (Orgs.) Dinâmicas funcionais da mudança linguística. São Paulo: Parábola, 2017. p. 35-63.
GRILO, D. S.; TAVARES, M. A. Uso do verbo PEGAR na perífrase [PEGAR (E) V2]: traços semântico-pragmáticos. Odisseia, Natal, n. 10, p. 103-119, 2013.
HEINE, B. Auxiliares: cognitive forces and grammaticalization. New York: Oxford University Press, 1993.
HOPPER, P. J.; TRAUGOTT, E. C. Grammaticalization. 2. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
LABOV, W. Language in the inner city. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1972.
______. Where does the linguistic variable stop? A response to Beatriz Lavandera. Working Papers in Sociolinguistics, Southwest Educational Development Laboratory, Austin, n. 44, 1978.
LEHMANN, W. P. Workbook for historical linguistics. Dallas: SIL/University of Texas, 1992.
______. Thoughts on grammaticalization. 2nd ed. Erfurt: Universität Erfurt, 2002.
LICHTENBERCK, F. On the gradualness of grammaticalization. In: TRAUGOTT, E. C.; HEINE, B. (Eds.) Approaches to grammaticalization. v. 1. Amsterdam: John Benjamins, 1991. p. 37-79.
MERLAN, A. Sobre as chamadas perífrases verbais paratácticas do tipo PEGAR E + V2 nas línguas românicas. Línguas e Literaturas, Porto, v. XVI, p. 159-205, 1999.
PICHLER, H. The structure of discourse-pragmatic variation. Amsterdam: John Benjamins, 2013.
RODRIGUES, A. T. C. “Eu fui e fiz esta tese”: as construções do tipo FOI FEZ no português do Brasil. 2006. 222 f. Tese (Doutorado) – Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2006.
Sankoff, D.; Tagliamonte, S. A.; Smith, E. Goldvarb X: a multivariate analysis application. Toronto: Department of Linguistics; Ottawa: Department of Mathematics. 2005. Disponível em: . Acesso em: 24 out. 2017.
SIGILIANO, N. “O telefone toco eu peguei e:: quem ta falano?”A polissemia do verbo PEGAR. 2008. 150 f. Dissertação (Mestrado em Letras/Linguística) – Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, 2008.
TAGLIAMONTE, S. A. Variationist sociolinguistics: change, observation, interpretation. Cambridge: Wiley-Blackwell, 2012.
TAVARES, M. A. “Eu pego e estudo para a prova”: verbo auxiliar? In: OLIVEIRA, M. R.; ROSÁRIO, I. C. (Orgs.). Pesquisa em linguística funcional: convergências e divergências. Rio de Janeiro: Leo Christiano Editorial, 2009a. p. 43-51.
______. “Aí ela foi na delegacia”/“Aí ele foi e disse”: indícios sincrônicos de gramaticalização. In: CONGRESSO INTERNACIONAL DA ABRALIN, 6., 2009, João Pessoa. HORA, D. (Org.). Anais... João Pessoa, 2009b. p. 2059-2066.
______. Textos de diferentes gêneros produzidos em entrevistas sociolinguísticas: o caso do banco de dados VARSUL. Veredas, Juiz de Fora, v. 2, p. 176-194, 2015.
TORRES CACOULLOS, R.; WALKER, J. A. Collocations in grammaticalization. In: NARROG, H.; HEINE, B. (Eds.). The Oxford handbook of grammaticalization. Oxford: Oxford University Press, 2011. p. 225-238.
VOTRE, S.; OLIVEIRA, M. R. (Coords.). A língua falada e escrita na cidade do Rio de Janeiro: materiais para seu estudo. Rio de Janeiro: Impresso, 1995.
WATT, D. Variation and the variable. In: LLAMAS, C.; MULLANY, L.; STOCKWELL, P. (Eds.) The Routledge companion to sociolinguistics. New York: Routledge, 2007. p. 3-11.
DOI: http://dx.doi.org/10.22168/2237-6321-21166
Apontamentos
- Não há apontamentos.
